Добавить форум Lasers.fonarevka.ru в Избранное ×
LASERS.FONAREVKA.RU - Всё о лазерах и лазерной технике  

Вернуться   Форум Lasers.fonarevka.ru > Первая помощь > Народная мастерская
Забыли пароль? Регистрация
Темы с вашим участием Новые сообщения Сообщения за день

  • Бесплатные розыгрыши призов
  • Для гостей форума
  • Пожертвования (Donate)
На форуме ежемесячно проходят бесплатные розыгрыши призов для зарегистрированных и активно общающихся форумчан. Вы можете выиграть не только различные лазерные указки и другое лазерное оборудование, но и фонарики, зарядные устройства, аккумуляторы и другие аксессуары известных брендов, а также фонари и компоненты от известных кастомщиков и мелкосерийных производителей. Также разыгрываются и другие призы, такие как мультитулы, ножи, рюкзаки и другое снаряжение. Все проходящие розыгрыши призов являются действительно абсолютно бесплатными для самих участников, т.к. все расходы берут на себя организаторы (т.е. владельцы данного форума) и сами спонсоры, которые предоставляют тот или иной приз для наших розыгрышей призов. Форумчане не несут никаких имущественных рисков, связанных с участием в данных розыгрышах (т.е. вы ничего не оплачиваете и ничем не рискуете). Вам достаточно нажать кнопку "Принять участие" и ждать результата!

На данный момент проходит 1 розыгрыш призов.

1. Зарядное устройство XTAR XP4 Panzer + 2 аккумулятора Panasonic NCR18650B 3400 мАч

Рекомендуем Вам подписаться на тему (оптимальнее с уведомлением на ваш E-mail), где публикуется информация о новых розыгрышах призов.
Подробная информация по ссылке
Искренне рады видеть Вас на нашем независимом проекте о лазерах и лазерной технике!

Что Вам даст регистрация на нашем проекте:


- Возможность участия во всевозможных акциях, конкурсах и лотереях постоянно проходящих на форуме
- Возможность пользоваться скидками и бонусами, которые предоставляют различные популярные магазины специально для наших форумчан
- Возможность побывать в роли тестеров новейших разработок в области лазерной техники и их комплектующих
- Возможность неограниченного доступа к закрытой технической информации и некоторым интересным разделам форума

и много других приятных привилегий

Искренне надеемся, что Вам у нас понравится!
Если вы хотите финансово поддержать работу проекта LASERS.FONAREVKA.RU, будем искренне благодарны!
Даже самая малая сумма поможет дальнейшему развитию и прогрессу нашего с вами уже общего проекта.


Ответ
Просмотров в теме 33912   Ответов в теме 183   Подписчиков на тему 3   Добавили в закладки 0
Опции темы
Старый 10.03.2013, 22:57   141
madtehnik
Модератор
 
Аватар для madtehnik
 
Регистрация: 14.02.2010
Последняя активность: 31.07.2018 13:33
Адрес: Киев
Сообщений: 1070
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
По умолчанию

Дружно прекратили взаимные "наезды" и разборки!
Или может "баньки" лечебной прописать ?
__________________
могу работать , могу не работать http://forum.hobbi.tv/image.php?type=sigpic&userid=18&dateline=1268848887
madtehnik вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 10.03.2013, 23:48   142
madtehnik
Модератор
 
Аватар для madtehnik
 
Регистрация: 14.02.2010
Последняя активность: 31.07.2018 13:33
Адрес: Киев
Сообщений: 1070
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
По умолчанию

Уникальный случай для нашего форума.
Пользователь below систематически игнорировал предупреждения модераторов .
Теперь у его есть уникальная возможность изучать правила форума в течении 5 дней в лечебно-профилактическом БАНе.

Если пользователь считает что БАН не правомерен то принятое решение можно попытаться оспорить в ЛС с админом.
madtehnik вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2013, 11:07   143
Hobbi TV
Старший модератор
 
Аватар для Hobbi TV
 
Регистрация: 14.02.2010
Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13534
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 35 раз(а) в 30 сообщениях
По умолчанию

За оскорбления по е-мейл в адрес проекта человеку бан продлен до пожизненного.
__________________
моб.: +7-931-336-3737
e-mail: shop@hobbi.tv
Hobbi TV вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2013, 11:05   144
pwn
Лазеростроитель
 
Регистрация: 03.02.2013
Последняя активность: 08.07.2014 15:36
Сообщений: 125
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Вчера наконец таки дошли руки и немного повозился с пришедшими модулями. В одной башне как оказалось шлейф от ШД был отодран вместе с выводами, и было решено из него сделать подопытного кролика - линза с направляющими была извлечена, извлечен ШД и потом все это дело было собрано обратно. А так как там подвижная часть подпружинена, то теперь можно перемещать линзу в пределах ее рабочего 10мм хода просто нажимая на каретку спичкой. Это гораздо быстрее чем клацать 200 шагов ШД, да и для подбора фокусных расстояний большая точность не требуется. Тут главное видеть в каких пределах меняется диаметр пятна при перемещении из одного крайнего положения в другое. Конструктив всего узла примитивный, разбирается/собирается легко, но сам ШД сварен намертво контактной сваркой и если выводы оборваны то перемотать обмотки шансов никаких даже при очень большом желании. Далее все опыты проводились с указочным модулем и стоявшим в нем ЛД http://forum.hobbi.tv/showthread.php?t=61 Этот менее мощный чем те что предполагается использовать, но углами расхождения пучка света не отличается и думаю разницы никакой я не увижу.

Опыт 1-й: фокусируем луч в точку только оптикой модуля. Результат: диаметр пятна слишком велик, чуть меньше миллиметра, но до вожделенных 0.05 как до луны пешком.

Опыт 2-й: Модулем фокусируем точку на стене на расстоянии около 5м. Далее этот луч подаем на подвижную линзу (далее ПЛ). Результат: Диаметр пятна по прежнему велик, перемещение ПЛ при расфокусе дает не круглое а овальное пятно, что ни в какие ворота не лезет.

Опыт 3-й: Свинчиваем линзу с модуля, оставляем только ЛД и ПЛ. Результат: Требуемый диаметр пятна получается при отнесении ЛД от ПЛ как минимум на 90мм. Только в этом случае получается и приемлемый диаметр пятна и диапазон изменения его диаметра.

Опыт 4-й: Между ПЛ и ЛД добавляем рассеивающую линзу (РЛ), которая стояла в штатной башне. Результат: Расстояние от ЛД до ПЛ при этом можно сократить до 30-40мм, но сам фокус посл ПЛ собирается далеко и от фокуса до ЛД выходят примерно те же 80-90мм. Но при этом качество фокусировки наилучшее и наибольший диапазон регулировки диаметра пятна при перемещении ПЛ.

Опыт 5-й: Аналогичен 4-у, только заменяем рассеивающую линзу собирающей (СЛ) с фокусным расстоянием около 15мм (выдрана из той же башни из ИК канала). Результат: фокусное расстояние от ПЛ до поверхности сокращается до передела (вплоть до касания корпуса ПЛ) а также сильно сужается диапазон регулировки его диаметра. Но получаемая при этом точка на первый взгляд не хуже чем в 4-м опыте. Была бы в наличии более длиннофокусная СЛ возможно получилось бы получше. А с тем что есть выходит что надо елозить корпусом ПЛ по самому текстолиту.

Опыт 6-й: ПЛ и СЛ были поменяны местами. Т.е система стала иметь вид ЛД-ПЛ-СЛ-поверхность (типа как предлагал Инферион). Результат: Фокусное расстояние от СЛ до поверхности мало, в пределах 8-10мм. Но при этом крайне мала регулировка диаметра пятна при перемещении ПЛ. Можно сказать что она есть, но ничтожна.

Выводы: скорее всего придется городить систему как она была в штатной башне блюрея. С ЛД "в километре" как выразился "Инферион" от фокусирующих линз. Мирясь с потерями и большим расстоянием от точки до ЛД. Иначе качественного пятна не получить. Так как мой плоттер не позволит разместить всю систему вертикально, то придется как-то крепить ее на каретке горизонтально (и возможно переделывать вааще подвижную каретку), а сам луч потом поворачивать на 90 градусов зеркалом, типа как это и было сделано в башне блюрея. Как-то так. Но я дилетант в оптике, и гуру возможно меня поправят и подскажут более оптимальное решение
pwn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2013, 13:16   145
Hobbi TV
Старший модератор
 
Аватар для Hobbi TV
 
Регистрация: 14.02.2010
Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13534
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 35 раз(а) в 30 сообщениях
По умолчанию

Интересный результат.
Hobbi TV вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2013, 13:38   146
pwn
Лазеростроитель
 
Регистрация: 03.02.2013
Последняя активность: 08.07.2014 15:36
Сообщений: 125
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Hobbi TV :
Интересный результат.
Ага. Я тут до кучи свое LSU покурочил (ну чтобы сравнить что получится) и попробовал указочный модуль туда прикрячить. Тоже интересно получилось, причем без всяких динамических фокусировок. Нада тока тестовую плату заново резистом залить, а то на ней начерчено уже черт ногу сломит Щас прогоню исчо раз, зафоткаю и выложу для сравнения.
pwn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2013, 16:21   147
pwn
Лазеростроитель
 
Регистрация: 03.02.2013
Последняя активность: 08.07.2014 15:36
Сообщений: 125
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Ответил тут http://forum.hobbi.tv/showpost.php?p...&postcount=483 чтобы не смешивать до кучи две темы
pwn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.03.2013, 06:28   148
pwn
Лазеростроитель
 
Регистрация: 03.02.2013
Последняя активность: 08.07.2014 15:36
Сообщений: 125
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Перепробовал кучу вариантов с расположением линз, оказалось что наиболее удачный вариант это две подвижные линзы цугом и ЛД. Одна ПЛ корчит из себя объектив, вторая типа как за подвижный коллиматор, вместе они дают достаточно короткий фокус и малое расстояние от ЛД до фокуса (т.е. высота модуля будет небольшой) и малый диаметр точки. Провел тесты на резисте, в общем точки и линии получились не хуже чем от ЛСУ. Правда сам ЛД пришлось задиафрагмить (диафрагма была выдрана готовая из PHR-803T) что добавило потерь, но тем не менее для засветки резиста вполне хватает. Где в итоге будет больше потерь, в ЛСУ или в "пере" большой вопрос и будет ясно только по финишу. Как и где будет лучшее качество и разрешение также пока неизвестно. Но на тестовой плате уже неплохо выглядит. Попозже зафоткаю плату и выложу.
pwn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.03.2013, 11:48   149
pwn
Лазеростроитель
 
Регистрация: 03.02.2013
Последняя активность: 08.07.2014 15:36
Сообщений: 125
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Фото тестовой платы
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 250
Размер:	168.6 Кб
ID:	9775
По нему можно разглядеть, что несмотря на то что все собрано на соплях и двухстороннем скотче качество пятна не хуже чем от ЛСУ. Осталось придумать как разместить две подвижные линзы друг относительно друга так, чтобы было минимальное расстояние между линзами и сам бутерброд занимал как можно меньше места. Идеи есть, если получится то сфоткаю потом и выложу. У меня вопрос есть к гуру в оптике - а есть какие нить стандартные приемы, позволяющие выставить на одну оптическую ось две линзы? На глаз плюс минус лапоть я их выставляю без проблем, а далее как просто и по быстрому заценить на одной они оси или нет? Типа чем нить через них куда нить (может вдаль на стенку) посветить и по получаемой картинке пятна сразу видеть на одной оси они али нет. Есть такие методы или я мечтаю о нереальном? По микронному пятну на бамажке видно очень хреново есть там какие либо искажения али нет.
pwn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.03.2013, 17:44   150
Hobbi TV
Старший модератор
 
Аватар для Hobbi TV
 
Регистрация: 14.02.2010
Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13534
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 35 раз(а) в 30 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от pwn :
есть какие нить стандартные приемы, позволяющие выставить на одну оптическую ось две линзы?
Обычно делают оптический стол (ровная отфрезерованная поверхность), на который и устанавливают линзы. Это даст совпадение по одной оси. А так, как у тебя линзы в корпусе, то вторую ось я бы по электронному линейному индикатору выставил бы. А если есть доступ к хорошему ЧПУ, то можно и упор по второй оси тоже отфрезеновать.
Hobbi TV вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.03.2013, 19:52   151
pwn
Лазеростроитель
 
Регистрация: 03.02.2013
Последняя активность: 08.07.2014 15:36
Сообщений: 125
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Hobbi TV :
Обычно делают оптический стол (ровная отфрезерованная поверхность), на который и устанавливают линзы. Это даст совпадение по одной оси.
Тут прикол в том, что нужно эти корпуса расположить друг относительно друга так, чтобы в одном из положений линзы были как можно ближе. Тогда получаем наибольший диапазон регулировки фокуса после объектива и как итог больший диапазон регулировки диаметра пятна. Да и сам фокус когда линзы почти рядом совсем коротенький, а когда их на максимальное расстояние разгоняешь наоборот длинный, сантиметра три от объектива, но правда еще сильно звисит от того как далеко ЛД от линз стоит. Чем он дальше тем точка меньше а фокус короче при прочих равных. Но так как никто не рассчитывал эти корпуса цугом ставить, с них там ШД торчат/мешаются, отливами на корпусе они упираются где не нада и т.п. И я вертел их так и сяк, пока не нашел положение когда они крестом друг к другу и ШД смотрят внутрь этого пакета. Тогда если пару кромок слегка надфилем точнуть, то они как раз становятся на одну ось и получается очень компактный "кубик". Но на глаз я вижу что линзы на одной оси, точку на бумаге вроде как дают, но насколько она без искажений я разглядеть не могу. Может оно и не критично и не нада оси до микрон совмещать - тут я ХЗ, не оптик. Почему и спросил что может есть какая простая метода. Например если линза под углом к оси стоит то сразу видно как точка расплывается в кому. Бамажку оттащил от фокуса подальше и кома хорошо видна и без увеличения. линзу покрутил и сразу видно когда она строго перпендикулярно оси стала. А вот как с двумя линзами - ХЗ. Может быть забить и не париться? Раз точка есть то и хрен с ним? Мне ведь не блюреевские болванки пожигать, нанометры не требуются ведь
Цитата:
А так, как у тебя линзы в корпусе, то вторую ось я бы по электронному линейному индикатору выставил бы. А если есть доступ к хорошему ЧПУ, то можно и упор по второй оси тоже отфрезеновать.
А у вас на вашем станке есть возможность из люменя потом корпус под это дело фрезернуть? У меня тут никого рядом нет, а с ЧПУ так ваще тухляк. Край аграрный, что было при совке давно продали и пропили. Был завод родной, мать на нем всю жизнь отпахала, Красный Металлист звался. Через суды и тяжбы чудом дожил до наших дней. До недавних. не так давно кто-то через суды таки обанкротил окончательно, перекупил, и теперь ломают... будет на его месте пара домов да развлекательный центр, одного до сотни не хватало в городе Вот пока жив был завод, станки с ЧПУ были и доступ к ним тоже имелся. Теперь же найти фрезеровщика где нить нуна полгорода вывалив язык оббежать, и то у него станок раздолбан давно уже и если +-0.1мм он на нем выводит, то можно считать что достижение. Как на таких станках что-то под оптику точить? Курам на смех затея...
pwn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.03.2013, 23:57   152
pwn
Лазеростроитель
 
Регистрация: 03.02.2013
Последняя активность: 08.07.2014 15:36
Сообщений: 125
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Серия картинок на которых видно каким образом были подточены корпуса подвижных линз и как они были собраны в одну кучу на эпоксидке
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 225
Размер:	53.4 Кб
ID:	9794Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 242
Размер:	42.6 Кб
ID:	9795Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 224
Размер:	35.8 Кб
ID:	9796Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.jpg
Просмотров: 241
Размер:	120.5 Кб
ID:	9797
Шаговые двигатели сняты (пока они не нужны), но поставить назад дело 5-и минут. Далее на двухстороннем скотче была слеплена вот такая городушка
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6.jpg
Просмотров: 227
Размер:	255.1 Кб
ID:	9798
в которой расстояние от поверхности до кромки указочного модуля 34мм плюс еще примерно 7 от кромки до торца ЛД, итого выходит примерно 41 мм. Это лучшее что удалось получить различными комбинациями всех линз что у меня были. У самого плоттера от кромки балки до рабочей поверхности 36мм, т.е. новая башня в нем по идее сильно торчать не будет и даже будет закрываться родная крышка (хотя толку от нее мало, УФ она пропускает почти без ослаблений). На самом малом токе (при этом фотик не так слепит ореолами) пятно выглядит так
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7.jpg
Просмотров: 208
Размер:	176.8 Кб
ID:	9799
минимальный диаметр не более 100 микрон (для плоттера этого вполне хватит, векторная графика дает большее разрешение чем растровая при том же диаметре пятна, да и менее 100 микрон зазоров между дорожками у меня явно не будет.

Также я проделал простой тест сравнения мощности LSU vs "перо" Лазерометров у меня естественно нету, и поэтому в качестве индикатора мощности работала обычная бумажка. Для указочного модуля если сфокусировать луч в точку выкрутив почти до предела коллиматор, то он начинает прожигать дырки в бумаге где-то с 90ма току. На 100 ма он уже жгет их уверенно и довольно быстро. "Перо" с той же задачей стало справляться где-то на токе в 170-180ма.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 8.jpg
Просмотров: 207
Размер:	3.6 Кб
ID:	9800
А диоду в LSU пришлось навалить все 280-300ма, иначе сколько я ни ждал, а дыма от бумаги так и не последовало. Выводы думаю очевидны и можно плюс минус лапоть прикинуть потери в LSU и "пере". То что планшетник по скорости засветки обгонит LSU думаю доказывать не нужно. Но планшетником нельзя за раз засветить сразу две стороны ПЦБ, а двумя LSU это проделать вполне можно. Но с чего выйдет больший толк, практика покажет.

Далее я в этой теме беру некоторый таймаут, ибо нада кучу дел по дому и по работе порешать, и я физически не успеваю все это совмещать, при всем желании. Но как появится окно я к этому еще вернусь

[Исправлено: pwn, 21.03.2013 в 00:02].
pwn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.03.2013, 11:53   153
Hobbi TV
Старший модератор
 
Аватар для Hobbi TV
 
Регистрация: 14.02.2010
Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13534
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 35 раз(а) в 30 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от pwn :
Может оно и не критично и не нада оси до микрон совмещать
Так и есть. Только упаритесь и зря время убьете. В домашних условия просто на глаз получают приемлемую точку и останавливаются. Микронную точность в домашних условиях не получить.

Цитата:
А у вас на вашем станке есть возможность из люменя потом корпус под это дело фрезернуть?
Скиньте чертеж. Если не сложный - сделаю.

Цитата:
если +-0.1мм он на нем выводит, то можно считать что достижение
Как-то совсем плохо. Китайские станки дают точность 0.05 мм.
Hobbi TV вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.03.2013, 12:06   154
pwn
Лазеростроитель
 
Регистрация: 03.02.2013
Последняя активность: 08.07.2014 15:36
Сообщений: 125
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Hobbi TV :
Так и есть. Только упаритесь и зря время убьете. В домашних условия просто на глаз получают приемлемую точку и останавливаются. Микронную точность в домашних условиях не получить.
Этот пляс только ради того, чтобы при расфокусировке центр пятна оставался на своем месте. А то в точку то я сведу, не вопрос, даже при криво стоящих линзах она в общем то легко сводится. Но потом начинаешь линзы туда-сюда гонять, и пятно чуток в бок съезжает если ЛД и линзы не на одной оси. А для плоттера это равносильно что при смене пера координаты точки уплыли куда-то вбок. Что ессно недопустимо, а то он нарежет потом линии не в ту степь. Если бы все точкой 100 микрон рисовать то не вопрос, и сэкс с двумя ШД ни к чему был бы, но помереть можно дожидаясь когда плоттер все таким лучом расчертит. У него же механика не настолько шустрая как полигон в ЛСУ, да и рассыпется он быстро так его гонять.
Цитата:
Скиньте чертеж. Если не сложный - сделаю.
Чертеж еще родить нада. А для этого нада распотрошить каретку плоттера и загнав все его детальки в солид долго и нудно моделировать. Как чуть расхлебаюсь, тогда займусь.
Цитата:
Как-то совсем плохо. Китайские станки дают точность 0.05 мм
Ну чего тут удивительного если станку лет 50 от роду и списан он с завода лет 20 назад? Где кустарь на дому колхозящий найдет под него комплектуху и как он потом все отстроит? Да и не треба в окологаражном творчестве обычно больших точностей, вот они и не парятся. Под оптику запчасти у нас в городе явно никто не точит, либо я не знаю таких. Разве что рекламу по ящику запустить, может кто откликнется Но такая реклама дороже будет стоить чем готовый станок купить.
pwn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.03.2013, 12:07   155
Hobbi TV
Старший модератор
 
Аватар для Hobbi TV
 
Регистрация: 14.02.2010
Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13534
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 35 раз(а) в 30 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от pwn :
Лазерометров у меня естественно нету
Если у вас есть мультиметр, который может измерять напряжение с точностью до 0.01 мВ, то вы его можете себе легко изготовить.
Hobbi TV вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.03.2013, 12:15   156
Hobbi TV
Старший модератор
 
Аватар для Hobbi TV
 
Регистрация: 14.02.2010
Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 13534
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 35 раз(а) в 30 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от pwn :
начинаешь линзы туда-сюда гонять, и пятно чуток в бок съезжает если ЛД и линзы не на одной оси
Тогда, логично сводить не точки, а пятна максимального диаметра. Для этого надо только придумать удобную конструкцию, типа подвижек, которые мы используем в сумматорах. Там тоже полоски от ЛД совмещаются "на глаз": http://forum.hobbi.tv/showthread.php?p=31990#post31990.
Hobbi TV вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.04.2013, 21:59   157
pwn
Лазеростроитель
 
Регистрация: 03.02.2013
Последняя активность: 08.07.2014 15:36
Сообщений: 125
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Небольшое продолжение с плоттером. Распотрошил штатную голову плоттера, убрал из нее электромагнит и захват пера и приклеил сбоку на эпоксидку обрезанный блюреевский модуль. Только в этот раз сохранено зеркало поворачивающее луч на 90 градусов, рассеивающая линза пред подвижной линзой убрана и вместо нее вклеена собирающая из другого модуля с ШД. Т.е. бутреброд из двух подвижных линз вылился в его упрощенный вариант. ЛД также переставлен с штатного места где он был на одну ось с подвижной и неподвижной линзами. Выглядит это дело так:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 221
Размер:	209.8 Кб
ID:	9843
Все городушки ради того, чтобы по быстрому оценить возможности штатной механики. На голову при опускании пера подается 24 вольта, поэтому ЛД был включен через резистор 220 ом чтобы при этом ток через ЛД был в пределах 100мА. Плоттер был подключен к компорту (пришлось повозиться спаять свой DB9-DB25 кабель, аналогичный от цисок который валялся в загашнике не прокатил), по мануалу разобрался и опробовал команды, оказалось все вполне себе чесно работает. Далее был по быстрому на скорую руку на перле накидан простенький скрипт, который генерит список тестовых команд:
Код:
#!/usr/bin/perl
 print "PA1,0;\n";
 $j=0;
 for ($s=5;$s<20;$s++) {
  print "VS$s;\n";
  for ($i=0;$i<7;$i=$i+2) {
   print "PD;PA".(2**$i+$j).",2000;PU;\n";
   print "PA".(2**($i+1)+$j).",2000;\n";
   print "PD;PA".(2**($i+1)+$j).",0;PU;\n";
   print "PA".(2**($i+2)+$j).",0;\n";
  }
  $j=2**$i+$j+20;
 }
который на выходе дает
Код:
PA1,0;
VS5;
PD;PA1,2000;PU;
PA2,2000;
PD;PA2,0;PU;
PA4,0;
PD;PA4,2000;PU;
PA8,2000;
PD;PA8,0;PU;
PA16,0;
PD;PA16,2000;PU;
PA32,2000;
PD;PA32,0;PU;
PA64,0;
PD;PA64,2000;PU;
PA128,2000;
PD;PA128,0;PU;
PA256,0;
VS6;
PD;PA277,2000;PU;
PA278,2000;
PD;PA278,0;PU;
PA280,0;
PD;PA280,2000;PU;
PA284,2000;
PD;PA284,0;PU;
PA292,0;
PD;PA292,2000;PU;
PA308,2000;
PD;PA308,0;PU;
PA340,0;
PD;PA340,2000;PU;
PA404,2000;
PD;PA404,0;PU;
PA532,0;
VS7;
PD;PA553,2000;PU;
PA554,2000;
PD;PA554,0;PU;
PA556,0;
PD;PA556,2000;PU;
PA560,2000;
PD;PA560,0;PU;
PA568,0;
PD;PA568,2000;PU;
PA584,2000;
PD;PA584,0;PU;
PA616,0;
PD;PA616,2000;PU;
PA680,2000;
PD;PA680,0;PU;
PA808,0;
VS8;
PD;PA829,2000;PU;
PA830,2000;
PD;PA830,0;PU;
PA832,0;
PD;PA832,2000;PU;
PA836,2000;
PD;PA836,0;PU;
PA844,0;
PD;PA844,2000;PU;
PA860,2000;
PD;PA860,0;PU;
PA892,0;
PD;PA892,2000;PU;
PA956,2000;
PD;PA956,0;PU;
PA1084,0;
VS9;
PD;PA1105,2000;PU;
PA1106,2000;
PD;PA1106,0;PU;
PA1108,0;
PD;PA1108,2000;PU;
PA1112,2000;
PD;PA1112,0;PU;
PA1120,0;
PD;PA1120,2000;PU;
PA1136,2000;
PD;PA1136,0;PU;
PA1168,0;
PD;PA1168,2000;PU;
PA1232,2000;
PD;PA1232,0;PU;
PA1360,0;
VS10;
PD;PA1381,2000;PU;
PA1382,2000;
PD;PA1382,0;PU;
PA1384,0;
PD;PA1384,2000;PU;
PA1388,2000;
PD;PA1388,0;PU;
PA1396,0;
PD;PA1396,2000;PU;
PA1412,2000;
PD;PA1412,0;PU;
PA1444,0;
PD;PA1444,2000;PU;
PA1508,2000;
PD;PA1508,0;PU;
PA1636,0;
VS11;
PD;PA1657,2000;PU;
PA1658,2000;
PD;PA1658,0;PU;
PA1660,0;
PD;PA1660,2000;PU;
PA1664,2000;
PD;PA1664,0;PU;
PA1672,0;
PD;PA1672,2000;PU;
PA1688,2000;
PD;PA1688,0;PU;
PA1720,0;
PD;PA1720,2000;PU;
PA1784,2000;
PD;PA1784,0;PU;
PA1912,0;
VS12;
PD;PA1933,2000;PU;
PA1934,2000;
PD;PA1934,0;PU;
PA1936,0;
PD;PA1936,2000;PU;
PA1940,2000;
PD;PA1940,0;PU;
PA1948,0;
PD;PA1948,2000;PU;
PA1964,2000;
PD;PA1964,0;PU;
PA1996,0;
PD;PA1996,2000;PU;
PA2060,2000;
PD;PA2060,0;PU;
PA2188,0;
VS13;
PD;PA2209,2000;PU;
PA2210,2000;
PD;PA2210,0;PU;
PA2212,0;
PD;PA2212,2000;PU;
PA2216,2000;
PD;PA2216,0;PU;
PA2224,0;
PD;PA2224,2000;PU;
PA2240,2000;
PD;PA2240,0;PU;
PA2272,0;
PD;PA2272,2000;PU;
PA2336,2000;
PD;PA2336,0;PU;
PA2464,0;
VS14;
PD;PA2485,2000;PU;
PA2486,2000;
PD;PA2486,0;PU;
PA2488,0;
PD;PA2488,2000;PU;
PA2492,2000;
PD;PA2492,0;PU;
PA2500,0;
PD;PA2500,2000;PU;
PA2516,2000;
PD;PA2516,0;PU;
PA2548,0;
PD;PA2548,2000;PU;
PA2612,2000;
PD;PA2612,0;PU;
PA2740,0;
VS15;
PD;PA2761,2000;PU;
PA2762,2000;
PD;PA2762,0;PU;
PA2764,0;
PD;PA2764,2000;PU;
PA2768,2000;
PD;PA2768,0;PU;
PA2776,0;
PD;PA2776,2000;PU;
PA2792,2000;
PD;PA2792,0;PU;
PA2824,0;
PD;PA2824,2000;PU;
PA2888,2000;
PD;PA2888,0;PU;
PA3016,0;
VS16;
PD;PA3037,2000;PU;
PA3038,2000;
PD;PA3038,0;PU;
PA3040,0;
PD;PA3040,2000;PU;
PA3044,2000;
PD;PA3044,0;PU;
PA3052,0;
PD;PA3052,2000;PU;
PA3068,2000;
PD;PA3068,0;PU;
PA3100,0;
PD;PA3100,2000;PU;
PA3164,2000;
PD;PA3164,0;PU;
PA3292,0;
VS17;
PD;PA3313,2000;PU;
PA3314,2000;
PD;PA3314,0;PU;
PA3316,0;
PD;PA3316,2000;PU;
PA3320,2000;
PD;PA3320,0;PU;
PA3328,0;
PD;PA3328,2000;PU;
PA3344,2000;
PD;PA3344,0;PU;
PA3376,0;
PD;PA3376,2000;PU;
PA3440,2000;
PD;PA3440,0;PU;
PA3568,0;
VS18;
PD;PA3589,2000;PU;
PA3590,2000;
PD;PA3590,0;PU;
PA3592,0;
PD;PA3592,2000;PU;
PA3596,2000;
PD;PA3596,0;PU;
PA3604,0;
PD;PA3604,2000;PU;
PA3620,2000;
PD;PA3620,0;PU;
PA3652,0;
PD;PA3652,2000;PU;
PA3716,2000;
PD;PA3716,0;PU;
PA3844,0;
VS19;
PD;PA3865,2000;PU;
PA3866,2000;
PD;PA3866,0;PU;
PA3868,0;
PD;PA3868,2000;PU;
PA3872,2000;
PD;PA3872,0;PU;
PA3880,0;
PD;PA3880,2000;PU;
PA3896,2000;
PD;PA3896,0;PU;
PA3928,0;
PD;PA3928,2000;PU;
PA3992,2000;
PD;PA3992,0;PU;
PA4120,0;
Смысл сего действа - плоттер чертит горизонтальные линии увеличивая шаг между ними пропорционально степени 2-ки, отчертив блок линий добавляет смешение, увеличивает скорость вывода на 1 см/сек и далее чертит тот же блок линий. Причем специально сделано так, что линии чертятся в оба прохода (чтобы выявить люфты механики) После проявки тестовая плата выглядит так
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 222
Размер:	179.4 Кб
ID:	9841
крупным планом финал на максимальной скорости.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 241
Размер:	108.3 Кб
ID:	9842
Тестовая плата специально была покрашена резистом с наплывами. Для этого сначала был распылен резист, потом плата повернута вбок пока излишки не стекли на край, после чего плата возвращена в горизонталь и в конце получился равномерный наплыв примерно 2-3х по толщине от основного слоя. По фото платы видно, что радикально на разрешение это не повлияло. Также по фото видно, что при токе в 100мА оптимальное время экспозиции получается на скоростях около 20см/с и выше (плоттер может до 40см/с), все что ниже дает переэкспозицию. Также хорошо видно, что штатная башня люфтит по черному (не параллельность линий хорошо заметна) и нада подвижный узел дорабатывать. Не так радикально как предлагал Максим Зиновьев, но хотя бы пару направляющих вместо одной нужно поставить. Также просится сам собой вывод: для того чтобы получить линию толще 0.1мм не обязательно использовать расфокусировку. Достаточно просто увеличить мощность ЛД и получить ту же линию за счет переэкспозиции. А это в разы упрощает оптику (можно тупо поставить указочный модуль). То есть на малой мощности сначала рисуем окантовки дорожек. Потом увеличиваем мощность и прорисовываем все остальное. Тогда смена перьев будет перехватываться простым МК и транслироваться в изменение мощности лазера. А фокус под разной толщины платы тогда можно настраивать самой оптикой указочного модуля.
pwn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.04.2013, 05:12   158
INFERION
Старший модератор
 
Аватар для INFERION
 
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Украина, Полтава
Сообщений: 1498
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Наконец-то первые практические результаты, я уже и ждать запарился . Поздравляю, прогресс!..

А мне сканеры фактически подарили. У них больше проблем с оптикой, но я думаю гораздо меньше с механикой. Что-то вроде такого: http://shop.spacelas.com/40k-high-sp...pps-p-243.html , только уровень какашковости исполнения выше. Люфт там устранён подпружиниванием шарикоподшипников, обратная связь на дифференциальных оптронах, вот срисованная мною схема родного драйвера: Вложение 9839
Набросал драйвер на STM32F100, может сумеет дать нормальное разрешение, хотя и не планируется для вычерчивания кривулек на текстолите. Больше заточен под повышение скорости вырисовывания графики, ибо родная система инерцию не учитывает. По крайней мере я не вижу этих механизмов...

[Исправлено: INFERION, 08.04.2013 в 05:27].
INFERION вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.04.2013, 06:02   159
pwn
Лазеростроитель
 
Регистрация: 03.02.2013
Последняя активность: 08.07.2014 15:36
Сообщений: 125
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от INFERION :
Наконец-то первые практические результаты, я уже и ждать запарился
Результаты были бы ранее, если бы я мог бросить все и заниматься только этим. Но это пока еще пробы, резалт будет когда первая пцб нарисуется, а под это еще нада математику рулежки плоттером нарыть либо написать. Типа как у немца, ей на вход картинку а она на выходе плату. Тогда да это будет резалт. Пока что только направление бурения.
Цитата:
А мне сканеры фактически подарили. У них больше проблем с оптикой, но я думаю гораздо меньше с механикой.
У меня так вижу все сведется к обычному указочному модулю без каких либо автоподстроек фокуса. Мощности лазера с избытком, как итог для одного и того же диаметра пятна наблюдается разная толщина засвечиваемой линии, в зависимости от мощности. То есть для определенной скорости можно подбором тока через ЛД добиваться разной засветки резиста и вааще се башку не греть всякими подвижными линзами. Но вот с кареткой да сэксу много. Нужно ставить либо линейную направляющую либо еще один круглый вал, это все как-то крепить на существующее мясо и добиваться точности. В принципе как вариант если не гнаться именно за вектором то можно тупо вычерчивать все по точкам (ака LSU тока вместо полигона быстрые ерзанья по Х и медленное перемещение по Y), скорости и мощности лазера за глаза хватает. Разве что трос Х привода будет быстро изнашиваться, но и хрен с ним, 1мм трос купить щас не проблема. Зато требования к механике снижаются а математика сводится к примитиву. Я наверное сначала именно так и сделаю. А вот по вектору чертить, когда добавляются ускорения по двум координатам и добавляются сами погрешности векторизации, тут и механика должна быть на уровне и математику точить придется именно под эту задачу.
Цитата:
Набросал драйвер на STM32F100, может сумеет дать нормальное разрешение, хотя и не планируется для вычерчивания кривулек на текстолите.
Ну у сканера так понимаю больше всего проблем с геометрическими искажениями будет. А вот они тут ну совсем ни к чему. У LSU тоже кстати проблемы с геометрией будут, тета линзы не идеальны а мы их еще и на УФ запрягаем. Плюс стабильность скорости/синхронизации полигона и выводимой строки тоже добавят своих косяков. Как ни крути, а меньше всего искажений будет у планшетника.
Цитата:
Больше заточен под повышение скорости вырисовывания графики, ибо родная система инерцию не учитывает. По крайней мере я не вижу этих механизмов...
Ну тут либо платы рисовать либо картинки светить... мне так кажется и под то и под другое оптимизировать не выйдет
pwn вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.04.2013, 19:17   160
INFERION
Старший модератор
 
Аватар для INFERION
 
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Украина, Полтава
Сообщений: 1498
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Ну почему же? Для картинок нужна скорость, а для плат качество. Скорость поднять - ОС усложнить, а качество - опустить скорость и линеаризовать, если сигнал с датчиков положения валов хоть сколь-нибудь нелинеен. Сводить луч в фокус на плоскую поверхность через обыкновенный объектив...
INFERION вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Инфракрасные ЛД из Blu-Ray Hobbi TV Результаты измерений 1 17.03.2013 00:53
Лазерные диоды SF-AW210 (6x Blu-Ray) yuri Фиолетовые 405нм 60 29.03.2011 11:48
SF-AW210 Blu-Ray 175мВт в корпусе дозиметра madtehnik Выставка 53 09.11.2010 20:43
Интерферометры Фабри-Перо Gall Общие технические вопросы по лазерам и компонентам 3 21.09.2010 14:20
Fonarik's blu-ray ^_^ Fonarik Выставка 24 15.06.2010 22:53


Текущее время: 14:38. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS

Copyright ©2010 - 2015, Hobbi.TV & FONAREVKA.RU.

Если Вы не являетесь правообладателем того или иного контента размещенного на форуме (фото/видео/текст),
то при любом использовании материалов форума необходимо получить письменное разрешение
на использование того или иного материала у администрации форума.

При использовании материалов форума ссылка на Lasers.fonarevka.ru обязательна.

Украинский портАл CATALOG.METKA.RU
Каталог webplus.info Каталог сайтов Zabor.com