Добавить форум Lasers.fonarevka.ru в Избранное ×
LASERS.FONAREVKA.RU - Всё о лазерах и лазерной технике  

Вернуться   Форум Lasers.fonarevka.ru > Общее > Обо всем
Забыли пароль? Регистрация
Темы с вашим участием Новые сообщения Сообщения за день

  • Бесплатные розыгрыши призов
  • Для гостей форума
  • Пожертвования (Donate)
На форуме ежемесячно проходят бесплатные розыгрыши призов для зарегистрированных и активно общающихся форумчан. Вы можете выиграть не только различные лазерные указки и другое лазерное оборудование, но и фонарики, зарядные устройства, аккумуляторы и другие аксессуары известных брендов, а также фонари и компоненты от известных кастомщиков и мелкосерийных производителей. Также разыгрываются и другие призы, такие как мультитулы, ножи, рюкзаки и другое снаряжение. Все проходящие розыгрыши призов являются действительно абсолютно бесплатными для самих участников, т.к. все расходы берут на себя организаторы (т.е. владельцы данного форума) и сами спонсоры, которые предоставляют тот или иной приз для наших розыгрышей призов. Форумчане не несут никаких имущественных рисков, связанных с участием в данных розыгрышах (т.е. вы ничего не оплачиваете и ничем не рискуете). Вам достаточно нажать кнопку "Принять участие" и ждать результата!

На данный момент проходит 1 розыгрыш призов.

1. Зарядное устройство XTAR XP4 Panzer + 2 аккумулятора Panasonic NCR18650B 3400 мАч

Рекомендуем Вам подписаться на тему (оптимальнее с уведомлением на ваш E-mail), где публикуется информация о новых розыгрышах призов.
Подробная информация по ссылке
Искренне рады видеть Вас на нашем независимом проекте о лазерах и лазерной технике!

Что Вам даст регистрация на нашем проекте:


- Возможность участия во всевозможных акциях, конкурсах и лотереях постоянно проходящих на форуме
- Возможность пользоваться скидками и бонусами, которые предоставляют различные популярные магазины специально для наших форумчан
- Возможность побывать в роли тестеров новейших разработок в области лазерной техники и их комплектующих
- Возможность неограниченного доступа к закрытой технической информации и некоторым интересным разделам форума

и много других приятных привилегий

Искренне надеемся, что Вам у нас понравится!
Если вы хотите финансово поддержать работу проекта LASERS.FONAREVKA.RU, будем искренне благодарны!
Даже самая малая сумма поможет дальнейшему развитию и прогрессу нашего с вами уже общего проекта.


Ответ
Просмотров в теме 32001   Ответов в теме 195   Подписчиков на тему 2   Добавили в закладки 0
Опции темы
Старый 24.09.2010, 19:35   21
yuri
Лазеростроитель
 
Аватар для yuri
 
Регистрация: 12.02.2010
Последняя активность: 15.02.2011 21:41
Адрес: Москва
Сообщений: 292
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
А вам самим не кажется, что бозон хигса - это уже полный бред, были и более правдоподобные теории про сущность массы.
Если бы физики так рассуждали, человечество бы до сих пор до корпускулярно-волнового дуализма не додумалось.

Поэтому физики работают и ставят задачи в терминах "гипотеза", "фальсифицируемость" и "верификация".

А за "здравый смысл" в преобразованиях Лоренца или волнах Де Бройля обычно журналисты с гуманитарным образованием задвигают.
__________________
yuri вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.09.2010, 20:25   22
Российская Федерация
Модератор
 
Аватар для Российская Федерация
 
Регистрация: 15.02.2010
Последняя активность: 20.06.2019 03:21
Адрес: город-герой Москва
Сообщений: 2308
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 28 раз(а) в 18 сообщениях
По умолчанию

Вспомнил умную поговорку: "Практика без теории слепа, теория без практики - мертва."
Российская Федерация вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.09.2010, 13:52   23
avrerum
Лазеростроитель
 
Аватар для avrerum
 
Регистрация: 11.08.2010
Последняя активность: 08.12.2017 16:07
Адрес: Гондурас
Сообщений: 4628
Сказал(а) спасибо: 225
Поблагодарили 325 раз(а) в 214 сообщениях
По умолчанию

Может кто-то помнит, в середине 70-х проводились исследования в области ЛТС!?
Но тогда применяли СО2 или лазеры на стекле с добавками неодима...Вот а почему не применить для лазерного сверх-сжатия вещества огромные кластеры из импульсных полупроводниковых лазеров,ведь КПД их в несколько раз выше а размеры в тысячи раз меньше)))???????
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 118.jpg
Просмотров: 484
Размер:	246.4 Кб
ID:	1729
__________________
Если резко обернуться, то ты увидишь, что мир не успевает загрузиться, и сзади ничего нет!!!

[Исправлено: avrerum, 26.09.2010 в 20:18].
avrerum вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.09.2010, 23:16   24
AVSel
Глобальный модератор
 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.02.2010
Последняя активность: 26.05.2019 20:08
Адрес: Москва
Сообщений: 3138
Сказал(а) спасибо: 79
Поблагодарили 107 раз(а) в 76 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от yuri :
Если бы физики так рассуждали, человечество бы до сих пор до корпускулярно-волнового дуализма не додумалось.
Ха Ха Ха. Между прочим этот бозон ищут уже более полувека, как в детском стишке "ищут его и не могут найти", причем даже следов. А по теории - одна из самых растространенных частиц, в любом веществе их навалом, это же не "неуловимые" нейтрино. Странно да?

А про дуализм я попозже раскажу историю - обхохочитесь.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от yuri :

А за "здравый смысл" в преобразованиях Лоренца или волнах Де Бройля обычно журналисты с гуманитарным образованием задвигают.
С гуманитарным, про преобразования Лоренса - не верю. Сколько процентов людей с высшим техническим про это рассказать смогут?
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2010, 01:23   25
mio-ra
Лазеростроитель
 
Аватар для mio-ra
 
Регистрация: 03.05.2010
Последняя активность: 11.09.2011 00:10
Сообщений: 483
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

а сколько людей с высшим техническим вообще смогут что то сказать? наверное не стоит сравнивать макароны и оптоволокно
mio-ra вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2010, 01:38   26
ABA
Модератор
 
Аватар для ABA
 
Регистрация: 25.02.2010
Последняя активность: 11.09.2013 19:36
Адрес: Москва СВАО
Сообщений: 2054
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от mio-ra :
а сколько людей с высшим техническим вообще смогут что то сказать? наверное не стоит сравнивать макароны и оптоволокно
Думаю главное понятие, а не «цитирование» закона.
ABA вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2010, 01:44   27
yuri
Лазеростроитель
 
Аватар для yuri
 
Регистрация: 12.02.2010
Последняя активность: 15.02.2011 21:41
Адрес: Москва
Сообщений: 292
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
А по теории - одна из самых растространенных частиц, в любом веществе их навалом, это же не "неуловимые" нейтрино. Странно да?
Этот аргумент похож на чепухуЗАЧЁРКНУТО атомов тоже в любом веществе навалом, а искали их две тысячи лет с тех пор, как они были "предсказаны" Аристотелем.

Преобразования Лоренца, вообще-то, в школе проходят. Мы проходили, по крайней мере.

[Исправлено: Hobbi TV, 28.09.2010 в 23:31].
yuri вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2010, 12:12   28
AVSel
Глобальный модератор
 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.02.2010
Последняя активность: 26.05.2019 20:08
Адрес: Москва
Сообщений: 3138
Сказал(а) спасибо: 79
Поблагодарили 107 раз(а) в 76 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от yuri :
атомов тоже в любом веществе навалом, а искали их две тысячи лет с тех пор, как они были "предсказаны" Аристотелем.
Вы еще скажите что у Аристотеля (и его последователей) были под рукой ускорители, коллайдеры и прочее оборудование.
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2010, 14:00   29
yuri
Лазеростроитель
 
Аватар для yuri
 
Регистрация: 12.02.2010
Последняя активность: 15.02.2011 21:41
Адрес: Москва
Сообщений: 292
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Вы ещё скажите, что существование атомов и бозонов можно установить на одном и том же оборудовании, при одном и том же уровне развития техники. Люди же не летают к звёздам, хотя теоретическая возможность этого несомненна, причём несомненна гораздо дольше, чем существует Стандартная Модель.
yuri вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2010, 14:15   30
AVSel
Глобальный модератор
 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.02.2010
Последняя активность: 26.05.2019 20:08
Адрес: Москва
Сообщений: 3138
Сказал(а) спасибо: 79
Поблагодарили 107 раз(а) в 76 сообщениях
По умолчанию

Про корпускулярно-волновой дуализм, или сказка про электромагнитную волну(ЭВ).

Немного сведений о любых волнах:
- волна это распространяющийся в пространстве колебательный процесс, связанный с переносом энергии, без переноса вещества;
- скорость распространения волны определяется свойствами среды распространения. ( Например: скорость звука в газе определяется скоростью движения молекул газа.)
- для любых волн характерны явления интерференции и дифракции.

А теперь сама сказка. Давным-давно, в конце XIX века Джеймсом Ма́ксвеллом были созданы уравнения, ставшие венцом классической электродинамики, и предсказавшие о существовании электромагнитных волн. Классической электродинамики, наряду с бытовавшей в то время теории о наличии мирового(светоносного) эфира чуть-чуть не хватало, для построения полноценной модели ЭВ, не хватало лишь данных о свойствах эфира, как среды распространения ЭВ. И все было хорошо, пока не открыли, что свет испускается и поглощается квантами. Ну да, атомы испускают и поглощают энергию порциями(квантами), ну устроены они так, что поделаешь. И среда распространения тоже здесь влияние оказывает. Ничто же не мешает вам сидя в ванной пускать волны хочешь квантами, хош не квантами. Но нет, решили физики, так слишком просто. Что у нас сейчас в фаворе – А..., квантовая физика, класс. Пусть тогда свет у нас тоже будет квантованный. И квант света назовем фотон. И будет он у нас либо частицей или волной, как нам выгоднее в данный момент, дуализм понимаешь. А чтоб совсем все запутать, пусть ЭВ распространяется без всякой среды, в вакууме. Как говорил товарищ Эйнштейн: “Есть эфир – есть проблема, нет эфира – нет проблемы”. Аминь.
И вот тут проявились несостыковочки. Взгляните в любой учебник по физике. Там на рисунке ЭВ, магнитная и электрическая составляющие колеблются в одной фазе. Странно однако. В том же учебнике написано, что любой колебательный процесс основан на циклическом преобразовании одного вида энергии в другой. Так например, в колебательном контуре, магнитная энергия в индуктивности преобразуется в электрическую в конденсаторе, и наоборот. Когда одна максимальна, вторая равна нулю. Сдвиг фаз между магнитной и электрической составляющими равен 90 градусов.
Ха Ха это же фотон, как хочет, так и колеблется, ему все можно.
А как вам тот факт, что интерференирует даже одиночный фотон. А вот так, тихо сам с собою Летит значит фотон и видет впереди две щели. И решает пролететь через обе сразу. Делится значить на две половинки, и потом половинки интерференируют. Ой, что это я несу, он же квант, он не может делиться. Все, тупик…

Вот так, до сей поры, и нет у нас полноценной модели ЭВ. И не будет. Пока волна распространяется сама по себе, без всякой среды.

ПС: Я тут немного утрирую, но суть отражена верно
А классическая электродинамика исправно работает и по сей день, проверено многократно. Ну что поделать, в те времена так принято было – все создавать на века

[Исправлено: Hobbi TV, 28.09.2010 в 23:35].
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2010, 14:30   31
AVSel
Глобальный модератор
 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.02.2010
Последняя активность: 26.05.2019 20:08
Адрес: Москва
Сообщений: 3138
Сказал(а) спасибо: 79
Поблагодарили 107 раз(а) в 76 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от yuri :
Вы ещё скажите, что существование атомов и бозонов можно установить на одном и том же оборудовании, при одном и том же уровне развития техники.
Конечно-же оборудование разное, но по крайней мере оно должно быть. Аристотель не мог ничего открыть на опыте.
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2010, 17:01   32
Российская Федерация
Модератор
 
Аватар для Российская Федерация
 
Регистрация: 15.02.2010
Последняя активность: 20.06.2019 03:21
Адрес: город-герой Москва
Сообщений: 2308
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 28 раз(а) в 18 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
А как вам тот факт, что интерференирует даже одиночный фотон. А вот так, тихо сам с собою Летит значит фотон и видет впереди две щели. И решает пролететь через обе сразу. Делится значить на две половинки, и потом половинки интерференируют. Ой, что это я несу, он же квант, он не может делиться. Все, тупик…

Вот так, до сей поры, и нет у нас полноценной модели ЭВ. И не будет. Пока волна распространяется сама по себе, без всякой среды.
Вот этот момент меня тоже всегда забавлял, причём в зависимости от того. ведётся за ним наблюдение фотон ведёт себя по-разному, то делится то не делится... Физики до сих пор чешут репу над этим моментом)
Российская Федерация вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2010, 20:05   33
mio-ra
Лазеростроитель
 
Аватар для mio-ra
 
Регистрация: 03.05.2010
Последняя активность: 11.09.2011 00:10
Сообщений: 483
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
любой колебательный процесс основан на циклическом преобразовании одного вида энергии в другой
значится идет себе волна по воде, и в фронте превращается в О2 и Н2, а в тылу обратно в воду... афтору срочно пройти школу еще раз.
Хотя нет, это не правильный с точки зрения афтора пример, наверное он сделает кладку кирпичей от поперечной волны в газе? там где преобразования энергии кагбэ и нет в его понимании?
Цитата:
Вот так, до сей поры, и нет у нас полноценной модели ЭВ
а щито, М теорию уже успели отменить? оО
Цитата:
интерференирует даже одиночный фотон
ололо! не интерфирирует! фшколу перечитывать опыты

И как бы еще совет перечитать квантовую физику(фкурить таки щито же такое Квант(он на самом деле никогда не был частицей, с момента определения)), терорию струн и теорию суперструн
mio-ra вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.09.2010, 23:43   34
AVSel
Глобальный модератор
 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.02.2010
Последняя активность: 26.05.2019 20:08
Адрес: Москва
Сообщений: 3138
Сказал(а) спасибо: 79
Поблагодарили 107 раз(а) в 76 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от mio-ra :
значится идет себе волна по воде, и в фронте превращается в О2 и Н2, а в тылу обратно в воду... афтору срочно пройти школу еще раз.
Хотя нет, это не правильный с точки зрения афтора пример, наверное он сделает кладку кирпичей от поперечной волны в газе? там где преобразования энергии кагбэ и нет в его понимании?
а щито, М теорию уже успели отменить? оО

Много слов, и не одного конструктивного возражения

Значится так, ты не поверишь, но все механические колебания основаны на взаимных преобразованиях кинетической и потенциальной энергии, стыдно не знать простейшую механику. И в поперечной волне в газе тоже.
Срочно в ванну. Пускать волны, пока не наступит озарение
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.09.2010, 05:42   35
mio-ra
Лазеростроитель
 
Аватар для mio-ra
 
Регистрация: 03.05.2010
Последняя активность: 11.09.2011 00:10
Сообщений: 483
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

В воде? Капитан стоит рядом и ожесточенно жестикулируя что то говорит о границе двух сред
А вот по поводу
Цитата:
И в поперечной волне в газе тоже.
Энштейн с Броуном набирают обороты в гробу, поправьте если из них кого кремировали.

[Исправлено: mio-ra, 28.09.2010 в 05:47].
mio-ra вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.09.2010, 10:22   36
winnorokomo
Старший научный сотрудник
 
Аватар для winnorokomo
 
Регистрация: 29.04.2010
Последняя активность: 29.10.2016 00:41
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 1080
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Мдя... Всем срочно читать лекции Карлова=) Могу выложить для интересующихся
winnorokomo вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.09.2010, 12:42   37
AVSel
Глобальный модератор
 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.02.2010
Последняя активность: 26.05.2019 20:08
Адрес: Москва
Сообщений: 3138
Сказал(а) спасибо: 79
Поблагодарили 107 раз(а) в 76 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от winnorokomo :
Мдя... Всем срочно читать лекции Карлова=) Могу выложить для интересующихся
Какое там, мы тут в простейшей механике запутались.
В голове каша из заумных теорий, формул и слов, и полное отсутствия понимания происходящих явлений.
Это как раз и характеризует современную физику и обучение.

2 mio-ra: Вы можете конечно мне не верить, но в продольной волне, в газе, чередуются области повышенного и пониженного давлений. Разность давлений по сути и есть потенциальная энергия. И газ движется от повышенного давления к пониженному, и движение газа обладает соответствующей кинетической энергией.
Совершенно очевидная чистая механика, зачем тут Энштейн с Броуном
Для понимания сущности происходящих в продольной волне процессов, рекомендую взять в руки длинную пружинку и немного понаблюдать

[Исправлено: AVSel, 28.09.2010 в 12:50].
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.10.2010, 21:04   38
Gall
Старший научный сотрудник
 
Аватар для Gall
 
Регистрация: 21.06.2010
Последняя активность: 02.08.2015 01:26
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 205
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Ответ прост - растениям нужен только свет и вода, а углерод они умеют синтезировать сами, из воды (или из света, что впрочем маловероятно). А точнее из водорода, содержащегося в воде, а "лишний" кислород выделяют в атмосферу.
Ответ неверен. А именно, он строится на элементарной арифметической ошибке в расчете.

100 граммов чистого углерода - это, грубо говоря, 8 моль. 8 моль углекислого газа - это 180 литров, что соответствует 514 кубометрам воздуха. В году 365 дней, то есть растения должны перерабатывать около 2 кубометров воздуха в день. Даже если считать, что перерабатывается всего 5% углекислого газа, получится 40 кубометров в день. Объем воздуха, проходящего через листья растений теплицы, гораздо больше.

Для сравнения, один компьютерный вентилятор прогоняет через себя необходимый СУТОЧНЫЙ объем воздуха ВСЕЙ теплицы всего-навсего за 10-20 минут. Разумеется, при той площади соприкосновения, которую имеют листья, никакие вентиляторы не потребуются. Обычной диффузии хватит.

Я уж не говорю о том, что автор, упоминая о гидропонике, совершенно забыл про такую вещь, как органические удобрения. В состав практически всех гидропонных смесей входят органические кислоты - аскорбиновая или лимонная, про почву и говорить нечего.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от avrerum :
Может кто-то помнит, в середине 70-х проводились исследования в области ЛТС!?
Но тогда применяли СО2 или лазеры на стекле с добавками неодима...Вот а почему не применить для лазерного сверх-сжатия вещества огромные кластеры из импульсных полупроводниковых лазеров,ведь КПД их в несколько раз выше а размеры в тысячи раз меньше)))???????
У полупроводникового лазера импульс в тысячи, если не в миллионы раз длиннее. Самый мощный из серийных полупроводниковых лазеров в импульсе дает около 100 Вт, при этом самый маломощный из неодимовых импульсных лазеров (на ладони умещается) дает около 1 мегаватта в пике. Вне конкуренции.
Gall вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.10.2010, 21:12   39
Gall
Старший научный сотрудник
 
Аватар для Gall
 
Регистрация: 21.06.2010
Последняя активность: 02.08.2015 01:26
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 205
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AVSel :
Летит значит фотон и видет впереди две щели. И решает пролететь через обе сразу. Делится значить на две половинки, и потом половинки интерференируют. Ой, что это я несу, он же квант, он не может делиться. Все, тупик…
А еще прекрасно может делиться ЭЛЕКТРОН. Он тоже через две щели сразу пролетает. Или, например, альфа-частица, она же ядро гелия.

А все почему? А все потому, что слово "волна" и слово "частица" использованы НЕПРАВОМЕРНО. Фотон - не частица, но и не волна. Его правильно было бы назвать "волночастицей", но по инерции физики не используют этот термин. Зачем, если можно просто написать уравнение?
Буквально вот такое:
𝜢𝜓 = E𝜓
где 𝜓 - электрон. Или фотон. Как вам нравится.

И уравнение это верно. Оно многократно проверено на практике. В частности, именно благодаря ему существует лазер.
Gall вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.10.2010, 23:12   40
AVSel
Глобальный модератор
 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.02.2010
Последняя активность: 26.05.2019 20:08
Адрес: Москва
Сообщений: 3138
Сказал(а) спасибо: 79
Поблагодарили 107 раз(а) в 76 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Gall :
100 граммов чистого углерода - это, грубо говоря, 8 моль. 8 моль углекислого газа - это 180 литров, что соответствует 514 кубометрам воздуха. В году 365 дней, то есть растения должны перерабатывать около 2 кубометров воздуха в день. Даже если считать, что перерабатывается всего 5% углекислого газа, получится 40 кубометров в день. Объем воздуха, проходящего через листья растений теплицы, гораздо больше.
У вас 2 ошибочки в расчетах.
Во первых- 100 граммов углерода в день(мешок огурцов), а не за год. Т.е. растениям нужно перерабатытать в день все 514 кубометров .
Во вторых- весь углекислый газ в теплице растения должны усвоить за день максимум. А дальше, сколько кубы не гоняй по теплице(хоть на сверхзвуке), углекислого газа там не прибавится

Кстати, аскорбиновая или лимонная кислота добавляется в микродозах, как антисептик, на ней даже семечко не вырастешь

А чтоб совсем развеять иллюзии: многие растения могут расти вообще в герметично замкнутом сосуде(не все, некоторые задыхаются от собственных выделений), правда ученые про это похоже не знают
http://www.supersadovnik.ru/article_...spx?id=1001597

[Исправлено: AVSel, 02.10.2010 в 23:24].
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Метки
гуманитарии, домохозяйки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 11:25. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS

Copyright ©2010 - 2015, Hobbi.TV & FONAREVKA.RU.

Если Вы не являетесь правообладателем того или иного контента размещенного на форуме (фото/видео/текст),
то при любом использовании материалов форума необходимо получить письменное разрешение
на использование того или иного материала у администрации форума.

При использовании материалов форума ссылка на Lasers.fonarevka.ru обязательна.

Украинский портАл CATALOG.METKA.RU
Каталог webplus.info Каталог сайтов Zabor.com