Показать сообщение отдельно
Старый 22.02.2013, 13:20   58
below
Заблокирован
 
Регистрация: 27.01.2013
Последняя активность: 19.10.2013 10:05
Адрес: Saratov
Сообщений: 304
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Обратимся к Карлу нашему Марксу

Positiv 20:

Цитата:
Exposure: Time required for exposure depends on both the thickness of the film and the intensity of the light source. The spectral sensitivity for the Positiv 20 lies within the wavelength range 360 and 410 nm. Vapour lamps using iron or pure mercury are ideal. For small areas (up to 30 x 30 cm2) lamps of the OSRAM Vitalux type are suitable. If the correct thickness of coat is chosen (6µm to 8µm) the developing time will be approx. 60 seconds. Large areas can be exposed by, for example, impure 5kW iron burners type MO 61 Fa. Sylviana. If the exposure strength is 100 mJ/cm2 the exposure time will be approx. 10 seconds for a film which is 8µm thick.
Негативные Репер, жидкий и плёночный
Жидкий

Цитата:
Вязкость условная (по ВЗ-4): 80-100 c;
Спектральная чувствительность, 330-410 нм
Разрешающая способность (мин размер элемента): 40 мкм
Термостойкость проявленного рельефа (отсутствие искажений размеров элементов): до 170оС
Расход на 1м2 при толщине слоя 40 мкм: 46 см3
Плёночный.
Цитата:
Толщина светочувствительного слоя: 30-50 мкм
Толщина лавсановой основы: 20 мкм
Толщина полиэтиленовой пленки: 40 мкм
Эффективное время экспонирования от источника ДРТГ–3000 в области 320-420 нм: 60-120 сек
Разрешаюшая способность: 80-100мкм
Стойкость экспонированного слоя в растворах с рН до 10 при Т=18-28оС : 1 и более мин Фоторезист стоек при гальваническом осаждении металлов из электролита с рН менее 7.
Прямых данных по чувствительноси нет, где-то можно ориентироваться по буржуинским, наверное 100 миллиджоулей на кв.см

То есть слухи о чувствительности позитива 20 "на порядок" - на порядок же и преувеличены.

Вот тут на электрониксе есть каляки-маляки по негативному, Аллигатор 75 проверял, правда упалил ЛД некстати.

Цитата:
Тестовая болванка. Светилось ЛД из bluray резака 15x, ток на диоде 100мА, время - примерно 1 сек. :
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 405nm.jpg
Просмотров: 306
Размер:	137.0 Кб
ID:	9534
Сфокусированный луч засвечивает моментально. ЛД запитывал от простейшего драйвера на ОУ.

P.S. ЛД превратился в светодиод при 150мА
То есть имеем чего:
1. при пользовании позитивом надо светить на стравливаемое. В случае силовых плат это приемлемо, получается по времени примерно так же, как фрезеровать перемычки на цнц-фрезере.
В случае массы тонких дорожек и больших промежутков между ними - позитивный резист не особо эффективен энергетически и проще рисовать дорожки на негативном, чем стравливаемое на позитивном - механика и лазер дольше проживут. Да и по времени тоже.

2. чувствительности и спектры чувствительности примерно одинаковы и у позитива, и у негатива. Негативный наиболее промышленно отработан - почти только негатив и применяется в промпроизводстве. Значит, теоретически - более доступен и при выполнении одинаковых условий использования - будут более предсказуемые результаты без подстроек.

3. С жидким геморрой при нанесении слоя резиста контролируемой толщины. Однако, если сразу нацеливаться на паяльную маску - она тоже жидкая и имеет смысл отработать центрифугу и наносить разные покрытия на разных режимах, переключая кнопкой 1-2-3...

4. У жидкого с предсказуемой толщиной - лучшая разрешающая способность, причём позитивная технология заметно, в разы, проигрывает негативной по разрешающей способности при использовании ФШ - что-то там с оптикой связано и переотражениями ФШ-ФР-СФ и получаюься края внутрь/края наружу.
Мож картинка проиллюстрирует
Нажмите на изображение для увеличения
Название: negativ_positiv_.jpg
Просмотров: 297
Размер:	44.6 Кб
ID:	9535

Как видно из графика - позитивный не прощает ошибок по переэкспозиции и, соответственно, требует более плотного ФШ.
Так что, Слава - всё в реальной жизни с точностью до наоборот тому, что ты выше написал.
Позитив в баллончике нацелен на обогащение производителей и продавцов, а не твои удобства Ну ещё фотовывод тебе рад - аппарат загружаешь работой или всякие "денсити тонер" покупаешь. Разубеждать тебя я более не буду - ты сам всё-всё знаешь, а со стенкой разговаривать - энергию терять...

При прямом засвечивании, возможно, проблем не будет, но у меня нету желания это проверять - позитивный резист я использовать не буду, похоже. Спрей - тем более. Пока научился более-менее толщину класть плюс-минус трамвайная остановка - баллончик кончился

А предсказуемая толщина, равно как и многие окружающие процесс "мелочи" вроде температуры, энергии экспозиции и пр. - довольно-таки важны - нет желания после часа экспонирования обнаружить, что недосветили/пересветили. Или слезло при травлении, или смывать и наносить по-новой.

6. В простых случаях "по-быстрому сделать платку" - вероятно более оптимален уже нанесенный на СФ в заводских условиях плёночный негативник.

Как-то так, мож я что в "обзоре" и упустил, дописывайте.

[Исправлено: below, 22.02.2013 в 13:37].
below вне форума   Ответить с цитированием Вверх