Показать сообщение отдельно
Старый 24.12.2010, 18:02   243
4eef
Лазеростроитель
 
Аватар для 4eef
 
Регистрация: 17.02.2010
Последняя активность: 26.08.2015 10:43
Сообщений: 171
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Не-не, от фторопласта сразу же рекомендую отказаться. Я в своей конструкции сразу же его заменил на комбинацию пружинки со смазкой. Чтоб пружинка подпирала недвижимую поверхность (следовательно не стругала металл), а смазка придавала плавность. Фторопласт это большущий костыль, который действительно выглядит кустарно.
Прессованием ничего не сделаешь. Фторопласт скользкий, его не берет не один клей и он достаточно мягкий. Не рекомендую делать из него резьбовые вставки и надеяться на его титановую прочность. Да, он становится прочным после отжига и можно делать резьбовые соединения, но теряется главная фишка, изза которой я его лепил - мягкость. Логичнее будет сделать деталь из того же капролона. Он хоть и прочный, но тоже скользкий и износоустойчивый, к тому же достато хорошо распространен и дешевле фторопласта. Но монопенисуально это костыль, и еще какой... Если в этой конструкции будет очень хороший допуск на резьбу, то очевидным выходом будет смазка. У неё явные преимущества перед пленкой, а тем более - перед пружинкой...
Насчет силиконо-тефлоновой смазки. Мазал уже ею резьбу, и Инф свидетель... Она сильно разжижается на резьбовом соединении, не обладает достаточной вязкостью и к ней дико липнет пыль. После намазывания этой смазкой резко хотелось вернуться на обычное вязкое масло, ибо оно эффективнее...
4eef вне форума   Ответить с цитированием Вверх